Действия представителей власти – сотрудников правоохранительных органов, заместителя главы Администрации Президента РА Зураба  Каджая и заместителя министра туризма РА Давида Каджая – вызвали противодействие со стороны родственников, друзей и соседей Л.З. Халваш и Брандзия. Отреагировала и часть оппозиции, призвав сторонников пойти к  резиденции Президента РА.

Случившееся прокомментировала уполномоченная по правам человека Асида Шакрыл

По её мнению, в данном резонансном инциденте отразились две важные проблемы, вызывающие серьезную обеспокоенность.

«С одной стороны, не должна ставиться под сомнение необходимость обеспечения свободы выражения мнений, одного из основных прав, провозглашенных в  статье 19 Всеобщей декларации прав человека и в других международных документах, закрепленных в Конституции РА. Соблюдение и обеспечение данного права является обязательством государства.

С другой стороны, следует отметить, что в последние годы в нашем обществе укоренилась уродливая практика, когда недобросовестные граждане, используя социальные сети, анонимно под различными никами не просто критикуют представителей власти или любых других людей, имеющих иное мнение, но выражаются в их адрес, используя оскорбительную, уничижительную, а часто и нецензурную лексику. Такая практика является показателем низкого уровня политической культуры, и общество не должно поощрять столь унизительное явление», - отмечается в комментарии омбудсмена.

Шакрыл особо отмечает, что государство должно обеспечивать  свободу слова, вместе с тем ограждая общество от распространения языка вражды и ненависти, от проявления различных форм агрессии.

Омбудсмен напоминает о том, что право на свободу выражения мнений сопряжено с законными ограничениями, необходимыми: а) для уважения прав и репутации других людей, б) для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения.

Шакрыл ссылается на международные  стандарты,  указывающие на необходимость  защиты  государственных служащих от обидных, оскорбительных и клеветнических нападок, которые могут оказать влияние на выполнение ими своих обязанностей и подорвать общественное доверие к ним и к  должности, которую они занимают… Но пределы, в которых такая защита может рассматриваться как необходимая, зависят от конкретных обстоятельств дела.

«Если представители правоохранительных органов посчитали возможным вмешиваться в свободу человека, то они обязаны  объяснить, были ли их действия необходимыми в том виде, в котором они имели место 2 декабря: проведение оперативных мероприятий в позднее время, обыск жилища указанных лиц и др.; обоснованы ли данные действия общественной необходимостью, соразмерны ли преследуемым целям», - отмечается в комментарии..

Используемые правоохранительными органами формы и методы защиты прав должностных лиц не должны ставить под сомнение права и свободы человека, - заявляет омбудсмен.

«Ограничения прав и свобод человека в отдельных случаях могут быть оправданы в демократическом обществе, но они должны быть установлены законом, а не быть произвольными. В особенности важно, чтобы процедура реализации законных ограничений соответствовала демократическим принципам. Только таким образом, с одной стороны, может быть обеспечена защита прав и свобод человека от государственного произвола», - заявляет Асида Шакрыл.

Омбудсмен выражает  надежду на то, что инцидент, произошедший 2 декабря, будет  тщательно расследован, а принимаемые решения будут способствовать оздоровлению ситуации и в отношении преодоления риторики ненависти, и в отношении защиты прав и свобод человека.

https://ombudsmanra.org/press-tsentr/novosti/378/